英国竞争监管的机构控诉辉瑞公司癫痫药品价格过高

英美垄断管制机构非难葛兰素史克和尼尔制药哄抬中风口服单价高达 2600%，这违犯了英美和中欧的法规，影响了少于 5 万名英美患者。

垄断和市场需求税务（CMA）回应，其临时观点是，葛兰素史克和尼尔制药的公司滥用其各自的压倒性威信，对苯妥英钠盒子缴付了「所致而不公平」的单价。

葛兰素史克和尼尔回应，他们会与 CMA 前提共同开发，并指出现在尚未作出任何其侵犯法规的就此不愿。

垄断和市场需求税务如果推测跨国企业有违犯垄断法的不当，可以对跨国企业提出每年世界性销量缩短 10% 的制裁。

美国葛兰素史克的公司去年为了收购英美垄断对手阿斯利康曾游说于支持者二者之间，该的公司制造了苯妥英钠盒子，尼尔则顺利完成供应商。葛兰素史克的公司曾单独卖出知名品牌名称作为 Epanutin 的中风口服，但在 2012 年 9 月将卖出权购得给了尼尔，从此单价就已高企。葛兰素史克的公司在公开信里面称作该药一直盈余，因此不愿重新考虑到底能之前用电该口服。

垄断和市场需求税务回应，葛兰素史克的公司以口服成本高 8 至 17 倍的单价将口服卖出给尼尔，后者则将单价抬升至 25 到 27 倍来顺利完成卖出。其结果是，国民医疗服务经济制度（NHS）原来每年花费约 230 万英镑采购苯妥因钠盒子，但其开销在 2013 年增加到少于 5000 万英镑，而 2014 年则转成 4000 多万英镑。

「虽然跨国企业一般有自由设定其认为更好的单价的选举权，但那些囊括垄断主导威信有一个特殊的应负，即确保他们的不当不会影响真正的垄断，而葛兰素史克和尼尔的单价是所致而不公平的，」CMA 反垄断执法的管理人员掌管 Pope 回应，「CMA 在这起案件里面所揣测的单价比实际上缴交的要高得多，并所致 NHS 的总口服费用大幅增加，而这个口服对于成百上千的患者来说是更为极为重要的。」

葛兰素史克的公司回应，购得给尼尔的口服估值是为了保证该药会环境保护得顺利完成用电，这是「最极为重要的。」

尼尔的总部设立伦敦不远处的斯蒂夫尼奇，该的公司的一名掌管 Fakes 称作，其的公司将积极宣示自己的法规权益而免受指控，并多余称作其产品的单价是对垄断对手设定的有垄断力的单价，包括苯妥英的片剂。

垄断和市场需求税务回应，在不愿两家的公司到底违犯法规之后，会重新考虑与两个的公司顺利完成交涉。

察看信源URL

编辑： drugs001